Was sagt Prof. Dr. Opielka, Fachhochschule Jena, dazu?
Prof. Opielka reagierte auf meine Beiträge in der E-Mailliste zum Thema Grundeinkommen so:
„Sehr geehrter Herr Koch, ich würde es für günstig halten, wenn Sie Ihre Präsenz im Mailforum des Netzwerks Grundeinkommen drastisch verringern. Ihr Vorschlag hat mit einem Grundeinkommen im Sinne des „Netzwerk Grundeinkommen“ nichts zu tun. An Patentrezepten besteht nach dem Fall des Kommunismus und der Katastrophe des Nationalsozialismus kein Bedarf.
Wie antwortet Herr Prof. Dr. Harbrecht, Universität Erlangen-Nürnberg WiSo, auf meine Bitte, mein Konzept zu beurteilen, um es hier einzufügen?
Gar nicht. Prof. Harbrecht kennt mein Konzept. Es bleibt einem nur zu mutmaßen:
Vermutlich hat er die Richtigkeit meines Konzepts (und damit die Fehlerhaftigkeit des herrschenden Systems) erkannt, müßte aber zugeben, daß das, was er (als Professor) seinen Studenten bisher vermittelt hat, falsch ist und nun ein Laie (ich, Günter Koch) daherkommt, der zeigt wie es richtig geht. Das kann er wohl nicht.
Was sagt ein Vertreter der „Freiwirtschaftslehre“ (nach Silvio Gesell, Schwundgeld), Klaus-P. Schleisieck, Dipl.-Ing., dazu?
Ich bat ihm, mir zu erklären, wie er eine von mir gestellte Aufgabe zum Thema (Modellbeispiel) nach seinen Vorstellungen lösen würde. Er schrieb mir daraufhin:
„Hallo Herr Koch! Die Beschreibung Ihres „Goldring“ und des „Patentrezeptes“ ist mir bereits bekannt. Es würde mich nicht wundern, wenn statt meiner ein Staatsanwalt bei Ihnen anklopfen würde, um nach dem Gold zu suchen, das vielleicht einfältige Mitspieler bei Ihnen eingezahlt haben.
Ihr „Goldring“ riecht sehr nach Betrug und scheint mir geeignet, alle seriösen Bemühungen um eine Geldreform in Mißkredit zu bringen. Ich fordere Sie daher auf, Ihr „Experiment“ umgehend einzustellen und mir eine entsprechende Unterlassungserklärung zukommen zu lassen.“
Seiner Aufforderung bin ich nicht nachgekommen. Die gestellte Aufgabe hat Herr Schleisiek nicht gelöst (sie ist nach der Freiwirtschaftslehre nach Silvio Gesell mit einem Geld, das ständig an Wert verliert, auch nicht lösbar).
